版权说明 操作指南
首页 > 成果 > 详情

刑事诉讼中计算机模拟证据问题研究

认领
导出
Link by 中国知网学术期刊 Link by 维普学术期刊 Link by 万方学术期刊
反馈
分享
QQ微信 微博
成果类型:
期刊论文
作者:
李承华
作者机构:
南华大学文法学院,湖南衡阳,421001
[李承华] 南华大学
语种:
中文
关键词:
计算机模拟证据;刑事诉讼;关联性;真实性;合法性
关键词(英文):
:imitating evidence of computer;criminal procedure;relevance;reality;legality
期刊:
重庆邮电大学学报(社会科学版)
ISSN:
1673-8268
年:
2013
卷:
25
期:
5
页码:
41-44
基金类别:
湖南省社会科学基金项目:刑事诉讼证明标准(07YBB085); 南华大学社会科学基金项目:刑事诉讼证明标准(2012XYB08);
机构署名:
本校为第一机构
院系归属:
文法学院
摘要:
我国现行刑事诉讼法将证据的种类规定为物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据八大类。对计算机模拟证据并无明确规定。伴随时代飞速发展,计算机模拟证据将逐渐在刑事诉讼中发挥着重要作用。对计算机模拟证据进行定性,并从关联性、真实性和合法性三方面入手对其在刑事诉讼中的运用展开具体判断很有必要。其中关联性主要强调计算机模拟证据是否与案发情形相吻合,真实性判断包括相似条件选择和实验反复程度两环节,合法性判断则涵盖取证主体合法与取证程序合法两部分。
摘要(英文):
The present Criminal Procedure Law of our country stipulates that Evidence includes the following eighl categories:material evidence; documentary evidence; testimony of witnesses; statements of victims; statements and exculpations of the criminal suspects and defendants; expert conclusions; records of survey, examination, identification and investigation and so on; audio-visual materials and electronic data, without the stipulation of the Imitating Evidence of the Computer. With the rapid development of the era, the imitating evidence of the c...

反馈

验证码:
看不清楚,换一个
确定
取消

成果认领

标题:
用户 作者 通讯作者
请选择
请选择
确定
取消

提示

该栏目需要登录且有访问权限才可以访问

如果您有访问权限,请直接 登录访问

如果您没有访问权限,请联系管理员申请开通

管理员联系邮箱:yun@hnwdkj.com